一个友友跟我发消息说，好几天前，她写的热点新闻被平台扣分了。因为上了热搜，还是大媒体发的，她感觉很无辜。
为什么一条上了热搜榜的新闻，并没有编撰新内容，也没有胡编乱造细节，却让自媒体创作者扣分了呢？
拒绝给亲弟弟买房，结果被父母告上了法院，……，这不是影视剧的情节，而是真实发生的案件。 昨天（12日），“姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭”引起广泛热议。
这个剧情真的是太容易引战了。要不是心疼姐姐要扶弟，要不就是骂父母不自量力生养，要么骂弟弟是累赘。
有一些“深谙人性”的情感自媒体添油加醋，胡编乱造一些细节；一些擦边球普法自媒体再纠缠一下细节，打个擦边球；经不起流量恐慌的大媒体，为了适应新媒体的土壤，也已经降低了底线。互联网的记忆太短，犯错了也很快会被忘记，只要眼球，不要头脑。由此而生的内容，等到了读者那里，已经成了什么模样，不得而知？
情感自媒体，把故事编得跟自己是主角家里的监控一样，真的可以知道主角每天几点上卫生间都知道。
本来这样的热点，没有认真的人，没人追究，也就算完了，偏偏有正义人士，做了一件正义之举：举报了这篇虚假内容。
这样一篇虚假内容，有多大的影响力呢？我们看看下面的数据，阅读量3.1亿，这还仅仅只是一个平台，一共有95家媒体发布。
他们把一个编撰的故事，设计对白，然后进行情景演绎，当成了真实新闻报道发布。
随后各个普法账号，就开始煞有介事的普法，情感号开始搞性别对立，扒原生家庭的伤口，其他创作者一看有流量，上热搜了，跟着批判。
在流量时代，无论是大媒体，还是营销号，还是各种V，都按捺不住。那些案例已经离奇到三观正常的人想摔手机。
情感本来是抚慰，普法本来是增加法治公信力。结果为了流量，不仅不求事实，编撰口水故事，乱带节奏，不仅滥用了平台给的内容审核优待，还造成了恶劣的社会影响，不是在普法，而是在损法。
《民法典》1075条：有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年弟、妹，有扶养义务。由兄、姐扶养长大的有负担能力的弟、妹，对于缺乏劳动能力又缺乏生活来源的兄、姐，有扶养的义务
这么一说，就是有，但是前提是，父母不在或者没有劳动能力，且弟弟没有成年。
首先是别有用心地塑造父母吃低保的现状，然后把26岁的弟弟塑造成弱势形象，然后进一步树立，29岁的有钱姐姐，和26岁弱势弟弟的性别对立。
2020年，某普法账号发布了《22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭》，作者发现这个内容上了热搜。仿佛找到了流量的秘密。随后他们就一直这么创作。
素材是自媒体上的营销号编的段子，但是大媒体为了流量，就拿去当做案例进行普法。
大媒体都背书了，各个新闻站就转载吧，各个自媒体就发挥想象力吧，热点流量足啊。
情感号把扒拉人性之恶，玩得是炉火纯青的，编着字字诛心的故事，闷声发着大财。
2022年9月12日，《姐姐拒绝给亲弟弟买房，竟被父母告上法庭索要50万元“赡养费”》出炉。
支持头条@头条辟谣官方及时进行辟谣，也希望作为创作者和读者，对问题内容及时举报。
